智能写作-AI写作及其制约问题
编辑：p2 日期：2020-10-06
在识别出“人工智能写作”的属人性之后，我们就必须把它置于“作家写作”的层次上来审视由此引发的相关问题。惟有它可以和人类并驾齐驱，讨论人工智能写作的种种问题；惟有它被置于写作的范围之内，暴露出的问题，才是真正的写作问题。火龙果智能写作。
自从她出版了自己的诗集和诗作之后，她不仅作为一个机器人而存在，事实上，她是一面“人之镜”，更是一面“人之镜”。AI还能写出和人类创作差不多的作品，这实际上是对人类写作能力的极大嘲讽。基于大数据的人工智能写作，通过大量的算法，一开始就意味着文学写作是“有规律可循”的，而这一“规律”，自网络文学诞生以来，就一直被人们诟病，也就是写作的教条化、模式化、类型化和常规化。即是说，当下的创作日益变得“规律”，全然体现作家个人魅力的东西越来越少，千人一面的创作使得人工智能完全可以代替人工进行写作——在电影编剧、网络小说创作中，人工智能大行其道，几乎没有人注意到。我们需要的是一个复杂而又冗长的，缠绕在一起的扣人心弦的故事，而不是一种灵性的欣赏和获得。这样做，容量有限的人脑与人工智能相比，确实显得有些力不从心：怪异的故事情节，怪异的人物角色，怪异的剧情，怪异的人物转换，怪异的承接……这些放在大数据面前，实在是太幼稚了。这也证明，人们绞尽脑汁设计出来的故事，也许是最平凡的。与人工智能的手一接触，就会呈现出更加复杂、曲折、迷人的作品，人类构思故事的幼稚病，也会暴露无遗。
还有就是小冰的创造。其中一首名为《家是一条变化无常的河流》，《阳光失去了玻璃窗》：“但我的生活周围充斥着无端的幻梦/金子在太阳的灵魂里/浮在水面上/在天空发呆/就是不肯岸上的蚂蚁上树/我美丽的自我/家是一条变化无常的河流/看不见她清澈的声音。”只用了短短几十秒，小冰就写出了这样一首诗，几乎可以让她批量创作出更多的诗作——要说现在的诗歌创作不正是这样一种“景象”吗？每个人都在写诗，诗是大量生产出来的，而且水平参差不齐。此外，有些诗人的诗实在是太老套了，以致诗写得杂乱无章，没有感情的章节，甚至没有语言的章节。小冰块被批评有多激烈，说明他们自己的创作有多困难，毕竟她是在模仿人类的诗作。许多诗人，就是在创作出一首也许还远远不能达到这种水准的诗，却能大言不惭地批评小冰的创作，令人振奋不已，而他们对小冰的批评，也正是用在自己身上的，也正是时机。小冰之所以被称为人类创作的一面“哈哈镜”，就在于她以机器的方式，反映出了当下创作的“许多问题”。火龙果智能写作火龙果智能写作
这是一个问题。而且，在小冰的创作过程中，也有这样一个过程：意象提取—灵感激发—文风模式构思—试写第一句—反复一百次—完成整篇—文字质量自评—尝试不同的篇幅。让人惊讶的是，它完全是一幅人类创造的思维导图。当面对如此完整、聪明而又几乎无可挑剔的人工智能时，也许很多人都有一种绝望感。就完美无缺、周密性、严肃性和数量化(基于大数据的算法)而言，人工智能的写作甚至超越了人类本身，也许在某些方面他已经超越了人类。很多作家的成才之路，恐怕也和小冰一样——先学前人的作品，然后作为文学创作的基础，再以“创作思维导图”的运作模式，创作出来。人工智能写作对人类来说就是这样一个“终极挑战”，它让人不禁要问：我们的写作真的已经变得如此程式化了吗？仔细想想，我们的写作难道不是很有风格吗？这就是文学常识和写作教授。更进一步说，人工智能写作迫使我们重新理解，什么是真正的文学？写文章究竟是怎样的活动？如果所有的机器都能按照指令进行写作，那就意味着人类的写作模式已经模式化太久了。火龙果智能写作
AI写作也涉及到一个问题：我们怎样来评估写作的成败？具体的标准是什么呢？当前关于小冰诗歌创作的争论，存在着一种极具代表性的论调：一个人的诗歌创作是否成功，首先要看他是否达到了小冰的水平。所以我们应该问一下，小冰层又是什么水平呢？人们认为她的诗作很成功，为什么？这个问题涉及到文学批评，它迫使我们追求更高的精神境界，而非低层次的简单重复。今天，文学批评已走上“捧喝”之路，而一去不复返了，拿红包，说好话，拍马屁，走人，几乎成为文学批评的新生态。文论本身的不够严格和不够崇高，导致文论整体水平的下降，人们对文学的期望值的降低，与文论有着不可分割的关系。被赋予的众多文学批评任务，由于没有得到较好的实施和完成，导致了“创作泛滥”的“低级”状态存在。抑或，文学批评毋宁说，是身体的“自净细胞”或“有益菌”，写出来的身体怎么会健康呢？但是，人工智能写作对写作本身提出了挑战，它迫使创作者如何在更高层次上展现文学的尊严和崇高、神圣和高贵，才能呈现出来。小冰的写作，在当下面对千人面写作的时候，也许最大的作用在于，正如我们刚才所说，它是一面镜子，每个写诗的人，都可以站在这面镜子前，照人、照自己，把自己的不足挑出来。因此，人工智能写作是一种有用的辅助手段，它至少能让人类知道自己的弱点，并看到自己的不足。既然人工智能写作也是其中的一部分，而且并非独创之作，那么为什么还有存在的理由，或许这是其中最重要的原因之一。火龙果智能写作
AI “写作”
非专业人士谈到“人工智能”，的确是倍感尴尬，其技术的复杂性和简单性、算法的设计和路径、海量数据的构建和添加等等，都在一定程度上决定了人工智能的产生。但是仅仅就小冰的创作来说，我们还必须追问，“人工智能写作”究竟是一种怎样的写作？基于大数据和算法的写作，究竟算不算写作呢？以人的本性为出发点，以哈哈镜为依托，从整体的角度来综合分析，不难发现，无论人工智能写作引起了多少争议，从本质上说，它还是属于“写作”的范畴。火龙果智能写作
它是一个缺乏独创性的时代，它也是一个独创性泛滥的时代；它是一个雷同、模式化的文学时代，它也是一个标新立异、千奇百怪的文学时代；它是一个所有人都在呼吁创新，但几乎没有任何创新的文学时代；它也是一个到处开花，但总是缺乏文学创作的时代；它是一个所有人都在呼吁创新，但几乎没有真正写作的时代……可以这样安排更多的观察，而这些实际上都可以在“人工智能写作”的镜像中找到。在追问“人工智能写作”究竟是怎样一种写作的时候，这就意味着我们要思考这些属于写作的原生性、本质性的问题。
心灵的伟大、心灵的自由、精神的独立等等的缺失，就是其中最核心、最严重的问题，也是很多人批评“人工智能写作”缺乏情感、思想的重要原因。但评论家们并不知道的是，他们更多地批评机器人缺少伟大的灵魂，自由的心灵，独立的精神等等，这就意味着人类更缺少写作——毕竟，作为机器，即使是聪明的，情感丰富的机器，人工智能写作也是对人类写作的一种学习，正如人类写作也始于学习先辈。毋宁说，人工智能写作是对人类写作的一种映射性反应，是对人工智能写作的一种镜像，只是我们还无法从镜像中理清属于我们自己的许多问题。当今的写作，无论是纯文学的，还是俗文学的，抑或网络文学的，都缺乏对伟大灵魂的关怀，缺乏爱、怜悯和宽容，造成了干瘪、平庸和庸俗；缺少自由的心灵，造成了被生活的激流所裹挟，看似原始的事物因现代生活的雷同而雷同，不能迸发出个人性灵的纯净；缺少独立精神，导致了观看的角度、思想追求的方向等等，几乎都在低级线上互相重复，自我重复。火龙果智能写作小说自身的类型化，甚至是情感上的局限性，也是造成当下写作缺乏创造性和个性的原因之一。它是人工智能遭到批评的另一个原因。至于人工智能究竟能否通过各种算法的学习、海量数据来达到其全然的人性，目前看来，她所创作的文学作品，同样处于“类型化、雷同化”的漩涡之中。他的诗作也对节奏、语言的纯净等方面提出了更高的要求，因此在众多的诗作中，他和小冰的作品是分不开的。小冰的作品，也属于人类的庸俗之物，这也反证了人工智能的“属人性”特征。对文风的掌握，对语言模式的习得，特别是对故事类型的学习，对情感类型的计算等，小冰的写作所表现出来的，正是人类写作的许多困境。火龙果智能写作
当然，最有表层原因的，还是语言。在当今文坛，语言的纯度、浓缩度、密度，甚至新鲜度、风格化和个性的降低，都是造成审美疲劳的重要原因。由于同样的原因，小冰的作品不能在更大的层面上得到更高的认可——她不能跳出她所研究的对象对诗歌的定义，不能重建一种美学原则，不能重获一种美学感觉，但却仍被束缚在既定的桎梏之中。回顾文学史，那些伟大的作家之所以伟大，首先在于他们在语言上刷新了人们对文学的认知与体火龙果智能写作认，引导着读者像闯入一场冒险一样，在其中所带来的刺激与新奇，自然会得到认同。
AI写作，仅仅是人类写作的一种外在的、映射的镜像，所以理解人工智能写作，也就是理解我们自己的写作。假如有一天，人类把人工智能创造的作品当作名著，用它来规范模型，那么这也就意味着人类的创造完全失败了。从这个意义上说，人工智能写作被视为对人类写作的一种挑战。火龙果智能写作
火龙果智能写作是全球第一款中英双语语法检查校对产品，运用火龙果智能写作技术进行错别字文本校对，除错别字校对以外，还可以对语法、标点等进行校对。
积极拥抱变化，才能更好的应对这个时代!