智能写作-人工智能写作作物属于“工作”范畴吗？
编辑：pitaya02 日期：2020-09-27
人工智能写作无法律人格，但法律上的人工智能创作物属于什么性质，目前尚无定论，关于人工智能创作物保护的讨论多是从版权法的角度进行的，核心问题是人工智能创作物是否属于版权法上的“作品”。火龙果智能写作
《著作权法实施条例》第二条规定，作品是指在文学、艺术和科学领域具有独创性的智力成果，可以以某种有形的形式复制。火龙果智能写作
因此，作品首先是一种智力成果，其次还要有独创性和可复制性。就作品的内涵而言，人工智能作品在满足一定条件的情况下，属于版权法意义上的作品，受版权法保护。
智能作物的产生是一种智力成果。火龙果智能写作
精神产品是人们通过脑力劳动所创造出来的精神财富。在表面上看，人工智能创造作物是一种人工智能产品，但由于其本质上仍属于机器，它没有大脑，当然也不具备进行脑力劳动的功能，因此，人工智能创造作物并非智力产品。火龙果智能写作
但人工智能本身是一系列算法的集合，是人类脑力劳动创造出来的结果，人工智能的产生是算法运算的结果，自然也是人类脑力劳动创造出来的结果。这就是说，人类的脑力劳动不仅创造了人工智能，而且还创造了智能作物，因此，智能作物也是人类智力成果的体现。
有些人工智能作物有其独到之处。火龙果智能写作
创意是作品的核心特征，它是指作品通过独立创造而产生，具有的非模仿性(非抄袭性)和差异性(即要求有“独创性”和“创作性”)。独创是指独立完成，创作性是指创造性，有别于英美法系的独创原则，我国与大部分大陆法系国家不同，对创造性有一定的要求。
创意只是作品的一种表现形式，并不涉及作品所包含或反映的思想、信息和创作技巧。只要作品不是对某一已有作品的完整或实质的模仿，而是作者独立构思的产物，在表现形式上与已有作品存在差异，并具有一定的创造性，那么它就可以被认为是具有独创性的，因而也可以被认为是对已有作品的新作，而不是简单的复制。火龙果智能写作
以上是人工智能“小冰”创作的诗集《阳光落下玻璃窗》中的一首《烛光》，它体现了人工智能创造作物的创造性表现形式。如前所述，人工智能创造作物是人类智力成果的一种表现形式，它的产生是独立人类独立构思的结果，它的表现形式不同于其他已有成果，其结果具有独创性。火龙果智能写作
但如果人工智能创造作物只是简单地拼凑某些文字，或其他元素，或只是简单地模仿或复制已有作品，却未能体现出人工智能设计者的想法或追求所要达到的目标意境，这种人工智能创造作物就不具有独创性。
人工智能写作产生的作物是可以复制的。火龙果智能写作
智能作物是通过一定的媒介表现出来的，人们可以通过多种途径进行复制，从而使之具有可复制性。
总之，人工智能创造作物是人类智力成果的一种表现形式，它可以被复制。
若人工智能创造作物具有独创性，则符合著作权法关于“作品”的规定，属于受著作权保护的客体；若人工智能创造作物不具有独创性，则即使是人类智力成果，也只能通过其他方式加以保护，而不受著作权法保护。
火龙果智能写作是全球第一款中英双语语法检查校对产品，运用火龙果智能写作技术进行错别字文本校对，除错别字校对以外，还可以对语法、标点等进行校对。
火龙果智能写作官网https://www.mypitaya.com
积极拥抱变化，才能更好的应对这个时代